Gizmodo vetado del próximo CES

Publicado por: Àngel Carrión el 13-Enero-2008

Me encuentro en Blog Vecindad con la noticia de que a la gente de Gizmodo, si, los del blog que ocupa el 2do lugar en el ranking de Technorati con una megaautoridad de 22,497 les impedirán la asistencia al próximo CES (feria electrónica mundial por excelencia y que acaba de realizarse en la ciudad de Las Vegas) por la bromita que se gastaron en el evento de apagar con un gadget varios monitores de los presentadores, y difundir el video en su portal.

Me parece una decisión acertada, no podemos andar por la libre haciendo ese tipo de bromas, y menos cuando a la gente afectada tiene algo de prestigio en el medio. ¡Suerte para la próxima!

Post cedido por Víctor Esparza de Blog en Serio. Gracias!

Tipos de penalizaciones de Google

Publicado por: Àngel Carrión el 10-Enero-2008

Seo y penalización de google En SigT he encontrado un tremendo post donde nombra los distintos tipos de penalizaciones que Google ha ido haciendo a lo largo de su historia. Algunas os serán del todo familiares. Incluso es posible las hayáis sufrido en vuestras propias carnes. Haré un resumen de su resumen, por lo tanto recomiendo que visitéis la entrada en su fabuloso blog para ampliar información.

Al grano. Estos son los tipos de penalizaciones que nos pueden caer encima por hacer cosas malas para la justicia en los resultados de busquedas en su majestuoso buscador:

Penalización de -30 posiciones

Esta penalización es aparentemente automática y la hacen los robots de Google. Se le otorga a las webs que usan malas artes para posicionarse. Se detectan muchos enlaces intercambiados entre webs sin temática relacionada. Esta técnica favorece el posicionamiento y se le llaa Black Seo. Lo malo es que cuando el gran ojo de Google te ven te dan su latigazo por listo.

Se detecta por el cambio en los resultados habituales, encontrando la web 30 posiciones más atrás. Se puede solucionar pidiendo una “solicitud de reconsideración” en Google Webmaster Tools. Si eres consciente de haber hecho spam y haber pecado no hace falta pedir la reconsideración.

Penalización de -60 posiciones

Se trata de una penlalización aparentemente manual hecha por Google. Se penalizan sitios que hacen lo mismo que los anteriores, pero a lo bestia. Son fácilmente detectables.

Penalización de -950 posiciones

Esta es la más bestia pero la más confusa de todas. Las webs penalizadas son fruto del triunfo gracias a resultados muy buenos en los motores de búsqueda ya sea por un super-optimización SEO o no. Según dice Armonth es algo que Google otorga aleatoria y automáticamente. No se si será por aquello de compensar o simplemente por un error.

Se supone que si no has "pecado" puedes recurrir a la “solicitud de reconsideración” en Google Webmaster Tools. También puede ser que en unos días todo se normalice.

Penalización del PageRank

Esta es la más conocida. Se bajan dos puntos de PageRank, que teniendo en cuenta que hay 10, es bastante. Se penalizan las webs que venden enlaces con servicios como Text Link Ads, el nombre de la empresa que da miedo enlazar.

Es el punto más criticado de todos, y no es para menos. Con este movimiento, Google ha hecho temblar a la mayoría, consiguiendo así que la gente sea más reacia a usar el servicio y por lo tanto vender más con su AdWords y Adsense.

Hay casos muy evidentes y algunos han causado estragos en blogs muy reconocidos en la blogosfera.

En su post comenta que se admiten ampliaciones. Yo añadiría una de las más bestias:

Baneo de la web

Un baneo es la exclusión completamente de los motores de busqueda. Los robots no vuelven y no apareces en las busquedas.

A Volskwagen le pasó por ocultar contenido fuera del HTML con una DIV oculta repleta de meta tags. Anieto2k lo comentó en su tiempo. Todo se resolvió porque lo retiraron y Google les perdonó. No se sabe si lo hizo sin más o porque cayeron unos cuantos Touaregs y Golf’s. ¿Serían R32?

Estas artimañas son muy peligrosas porque no todos tenemos tanto nombre como Volskwagen y peligra nuestra web.

Ahora bien, ¿Por qué? nos puede penalizar Google?

Cloaking: se trata de mostrar paginas distintas para los robots de Google que para los usuarios. Si te pillan, BANEADO.
Páginas puerta: Són webs con trucos como el anterior, pero en este caso se crean páginas muy optimizadas de código, casi ilegibles, y una vez el usuario entra se le redirije a otro sitio. Si te pillan, BANEADO.
Texto oculto: Un claro ejemplo lo habéis visto con Volskwagen. Se esconden meta tags, textos y enlaces que no los ven lo usuarios, pero sí los robots. Si te pillan, BANEADO.
Dominios sombra: Las empresas SEOS utilizan enlaces de distintas webs que han hecho para posicionar otra. Esto puede perjudicar a todas, ya que alimentan a la competencia.
Páginas duplicadas: Es sencillo. Se trata de hacer una, dos o más páginas que enlacen a otra con el mismo contenido, dando importancia a esta última. Si te pillan, BANEADO.
Spam en weblogs y libros de firmas: está claro. Esto por lo menos se ha solucionado con el nofollow en los comentarios, pero no hace tanto muchos spammers insertaban como su nombre las palabras clave, y como enlace el de la página web que querían inflar de PageRank o promocionar.
FFA y Link Farms: estas técnica la hacen webs ofreciendo enlaces a tus webs totalmente gratis. El engaño está en que proporcionas tus datos, como el e-mail, y luego los venden a terceras empresas de spam. No te penalizan a ti, que eres el que te has registrado, pero sí a ellos, que usan mal tus datos.

Estos son los tipos de baneo que de momento he encontrado. Intenta no caer en ninguno de estos fallos por tal de hinchar tu PageRank y genera contenido único y de calidad.

Visto y resumido de ( SigT )
Listado de baneo de ( Google Dirson )

Wikia Search, ¿a favor o en contra?

Publicado por: Àngel Carrión el 9-Enero-2008

Siguiendo con el tema de Wikia Search, hoy en Blog en Serio, Víctor comentaba la polémica que hay actualmente sobre si es bueno o no el servicio.

Sorprendentemente me he dado cuenta que aparezco en el bando de los que están a favor, y no digo sorprendentemente por que no esté a favor, sinó porque me ha hecho gracia "verme" en la imagen de los logos de los blogs que lo defendemos. Además me he sorprendido notablemente al ver mis supuestos competidores… Bits 20, econectados, Despuesdegoogle, Maestros del Web, Loogic, Denkenuber, Alianzo, error500 y , DosBit… Impresiona verse "versus" Maestros del Web, Loogic, error500 o Alianzo… Podríamos sumar a Matt Cutts, su crítica da miedo…

Supuestamente a favor estamos Tecnobita, Kabytes, Pisitoenmadrid, Cafeguau, Sincrono, alt1040, mp3d y yo.

Pues bien, el propósito de este post es aclarar un poco mi posción, ya que creo que el caso no es estar a favor o en contra.

Yo creo que la postura de los bloggers que lo han comentado ha sido más la de la crítica positiva o negativa. Es decir, unos opinan que es bueno y otros que es malo, no que tenga que existir o no, que es lo que parece que digamos.

Yo creo que todos estamos a favor de nuevas aportaciones a la rama de las indexaciones de webs, o por lo menos deberíamos estarlo. Es bueno que salgan nuevas propuestas, por lo tanto queremos y exigimos calidad si es que se quiere competir con Google. Los muy exigentes están en el "En contra", algunos de ellos quizá no conocen lo que significa alpha. En ese caso pueden leerlo en la Wikipedia, un gran éxito del mismo creador del Wikia Search. Los que dejamos hacer y comprendemos lo difícil de empezar una cosa así e intentar plantar cara a Google estamos en el "A favor".

Total, que hay que dejar hacer a la gente y no machacar sin más. Una buena respuesta por parte de Jimmy Wales sería la famosa frase de: "¡Hazlo tú!"

Google y Panasonic, ¿la revolución?

Publicado por: Àngel Carrión el 9-Enero-2008

Panasonic y Google televisor Los grandes punteros en sus respectivos sectores, Google y Panasonic, han anunciado en el CES 2008 de Las Vegas, que esta pimavera de 2008 se venderán ya televisores con acceso a internet permitiendo así poder conectarse a Youtube y Picasa.

Merwan Mareby, presidente de Panasonic, ha dicho textualmente: “el compromiso por liderar la natural evolución de Internet y extenderlo a la televisión de alta definición”

La verdad era de esperar algo así, y me alegra. Pero por otro lado me da rabia que sólo den acceso a Youtube y Picasa cuando se podría servir todo tipo de contenidos. Los acuerdos millonarios, igual que el que hizo en su momento Apple con Google para su iPhone, siempre perjudican a la mayoría y benefician a unos pocos. Pero bueno, al menos aguien ha dado el paso.

Si esto funciona, se desarrollarán televisores con la nueva tecnología, que seguro que ya están tratando de mejorar otras empresas, y tendremos que actualizarnos. Esto beneficiará a otros muchos: todo tipo de hardware y software, proveedores de internet, instalaciones de nuevas conexiones ¿por cable de fibra óptica? (esperemos que sí), etc… Es decir, que como siempre nos tocará gastar y gastar.

En fin, ya veremos. De momento sólo funcionará, en la primavera, en Estados Unidos.

Visto en ( Baquia )