¡Esta notícia arde! Desde que apareció Google + con sus novedosas videollamadas, Facebook anunció una nueva novedad. ¿Adivináis cual fue? Pues sí, videollamadas.

Hoy es el día en que Facebook acaba de anunciar en su Blog que ya se pueden realizar videollamadas. La notícia es posible gracias a la ayuda de Skype, quien apostó por Facebook para proporcionar este servicio.

Como no era de esperar, el videochat se puede hacer en grupos, algo que también proporciona Google +, y por lo que se cuenta por el humeante twitter, parece que no funciona nada mal. Así que dos puntos para Facebook.

Podéis probarlo ya desde el siguiente enlace: Facebook videollamadas

Enlace: Blog de Facebook

Hace relativamente poco que Google sacó a la luz su nuevo móvil hecho junto a Samsung: el nuevo Nexus S. Para promocionarlo han hecho un juego muy adictivo al estilo del famoso Cut de Rope.

El juego consiste en meter una bola, que representa una aplicación del Nexus S, en un embudo que nos llevará al siguiente nivel. Para lograrlo nos dan algunas herramientas, como gomas elásticas, ventiladores, imanes o bombas que deberemos usar para conseguir sortear las dificultades y obstáculos. Lógicamente el juego es una anuncio con el que se puede jugar, pero si es bueno, por qué no hacerlo.

Podéis jugar al juego de Google desde la web de Youtube en el siguiente enlace: Google Nexus S Contraptions

Lo peor de todo es que hay gente dispuesta a pagar por ellas. ¿Pero una vez la tengan y hayan visto que no va más allá de lo que es, una red social, y que no tendrán amigos con los que usarla que van a pensar?

En fin, si tienes tantísimas ganas de acceder y no sabes como ya sabes: Cómprate una invitación en eBay y dinoslo, así cuando la abran al público nos reiremos de ti.

Es broma…

Visto en: Techcrunch

Ayer anunciábamos de la existencia de Google +, la nueva red social de Google, y hoy se ha anunciado que ya se pueden enviar invitaciones, los que ya tengan su cuenta, claro, para que los demás podamos probar el nuevo juguete con malas intenciones de Google.

Yo personalmente todavía no la tengo, ni tengo prisa por ver qué hay de bueno en Google +, porque en pocos días ya podremos entrar, pero me pica la curiosidad, por que no decirlo.

Así que ya sabéis, los que tengáis una cuenta (que es muy muy poca gente) estiráos!

Visto en: Genbeta

Google acaba de lanzar su último intento (por ahora) de desbancar a Facebook en el campo que domina: las redes sociales. Un campo en el que Google ya lleva tiempo intentando jugar, primero con Google Buzz (ya muerto) y ahora con Google +.

Google + parece, según lo que muestran en su web, que tiene buena pinta y que este es el intento definitivo de plantar cara a Facebook. Aunque creo que este intento, del que no dudo de su calidad, llega demasiado tarde y será difícil de que la gente cambie de red social cuando 1 de cada 3 personas en el mundo está en FB y tiene allí sus vídeos, fotos y contactos…

Cuenta con alguna novedad que todavía no habíamos visto en ninguna red social y otras cosas que, como no, son indispensables e inevitablemente las tendremos también aquí:

Círculos

Círculos es una manera de organizar nuestros grupos en forma de círculos de amistad, trabajo, deporte, etc… Viene a ser los grupos de Facebook, pero se usan de una manera más intuitiva gracias al uso de HTML 5, lo que nos permite arrastrar a los contactos directamente, algo menos pesado que en Facebook.

Quedadas

Esto sí es nuevo: Google + permite hacer vídeollamadas o vídeoconferéncias a través de la red social, algo que nunca se había visto más allá de Skype y webs de videochat como Chatroulette y otras. Se puede usar para lo que se quiera, obviamente, pero está enfocado para usarse como videochat colectivo para hablar en grupo y cosas así, aunque todos sabemos que se usará para lo de siempre.

Intereses

Intereses es una idea, no demasiado innovadora que a Google se le ha ocurrido para rellenar un poco nuestra agenda de actividades en su “guardería”. Se trata de marcar nuestros gustos y recibir información o buscar entre lo que nos sugiera para leer, compartir, ver vídeos, etc. Me imagino que es una manera de utilizar la cantidad de información de la que Google dispone y Facebook no.

¿Y ya está?

Estos son las tres cosas más innovadoras con las que cuenta Google, pero una de de las posibilidades, a mi entender, es que estará totalmente integrado con Android y como no, saldrán apps para iOS 5 y los demás sistemas de telefonía móvil. Esto significa que la gente podría prescindir de programas como Whatsapp ya que Google + contará con soporte para Chats incluso con varias personas y si se añade las videollamadas para móviles gratis con Google + (que lo dudo) serán más puntos a favor.

Según Google, Google + también cuenta con subida de imágenes instantánea para móviles, lo que nos ahorraría el tiempo de subir la imagen a Facebook, aunque tampoco creo que sea un gran trabajo hacer eso desde un iPhone…

Sea como sea, veo complicado que Google gane la batalla a Facebook. Sería más fácil que lo comprara directamente como hizo con Youtube, aunque con la cantidad de gente válida con la que cuentan les sale más barato hacerlo ellos mismos y no se si serán capaces. Nos intentan hacer ver que es mucho más cómodo e innovador, pero creo que sigue siendo más de lo mismo incluso estando lo más integrado al móvil que quieran, total, siempre habrán applicaciones para Android y en la AppStore que harán las mismas cosas para Facebook.

Lo más importante que tiene Google a favor es que lo integrarán hasta la muerte con su buscador, de ahí ese cambio en la barra superior en color negro, y nos machacarán para que asociemos nuestra cuenta con Google +. Una vez caigamos no será difícil echarle un vistazo de vez en cuando, porque es el buscador que solemos utilizar a diario…

De momento solo se puede provar con invitación de Google, por lo que tenéis que enviar vuestro nombre y email si queréis ser testers.

Podéis hacerlo desde su web: Google +

Tener que ver los anuncios en Youtube es más que pesado, aunque no lo son menos los comentarios invideo o anotaciones que van apareciendo en forma de ventanitas de colores.

Youtube Options se encarga de eliminar todo lo que nos molesta en Youtube: comentarios, anotaciones, anuncios y alguna cosa más…

El plugin es únicamente para Google Chrome (navegador) y sus servicios sirven también para otras webs de video-streaming como Vimeo o DailyMotion.

Podéis descargar el plugin en la página de extensiones de Google Chrome:

Enlace: Descargar plugin
Visto en: Lifehacker

Google Chrome ha actualizado su logo o icono para pasar a ser un icono en 3D con brillos, textura y demás para ser una versión muchísimo más simple, plana y ligera.

La opinión de los usuarios, como se puede ver en los comentarios de la entrada en Fayer Wayer sobre esto, es muy dispar: a muchos les gusta y a otros muchos no les gusta lo más mínimo.

Yo personalmente creo que no es tan simple como parece ya que se puede apreciar algo de profundidad con los sombreados y es un logo, que como todos, hay que trabajarlo para llegar a él. El nuevo logo hace honor a la filosofía de Google Chrome: sencillez y velocidad, por lo que creo que es muy acertado y funcionará. Todo es acostumbrarse, y en poco tiempo no nos acordaremos del antiguo.

¿Vosotros qué pensáis: os gusta o no os gusta?

Como reza el titular, Facebook ha superado en visitas por primera vez en la historia a Google.com convirtiéndose así en la web más visitada del año 2010 en EEUU.

Era de esperar, ya que Facebook se ha convertido en un fenómeno de masas en los últimos años, pero eso no es más que una cifra, ya que en la batalla que riñen los dos titanes de la red, Google todavía está muy muy por delante. Hay que tener en cuenta que Google cuenta con muchos más campos en internet y que distribuye su contenido en internet con multitud de dominios por todo el mundo, lo que significa que si juntase todas las visitas que se esparcen sería muy muy difícil que alguien lo superase (aunque todo llegará).

Por el momento Facebook ya puede colgarse la medallita ya que consiguió en 2010 el 8,9% de las visitas totales de EEUU, mientras que google.com consiguió un 7,2%. Sumando las propiedades de Google, como Youtube, sumó un 9,9% del total de visitas, algo realmente espectacular.

Vía Hothardware

Es bien sabido por todos que Google es la empresa más potente en internet ya que domina muchísimos nichos en la red: buscadores, webs de streaming, herramientas como lectores de feeds, correo, etc… De hecho dominan a todo el resto de empresas o webs juntas en casi todos los ámbitos.

Para hacernos una idea tenemos unas gráficas hechas gracias a StatCounter y BuiltWith:

Búsquedas

Para empezar podemos ver como Google domina los buscadores web, tanto en búsquedas convencionales como en búsquedas para móviles:

Publicidad online

Google con su programa Google Adwords y Google Adsense junto con el adquirido DoubleClick obtionen el 97% de los ingresos, es por algo que prestan especial atención en estos dos programas.

Vídeos online

No cabe mencionar que Youtube, absorbido por Google hace unos años, es la web más visitada de vídeos online. Lo es tanto, que recibe más visitas que todas las demás juntas.

Lectores de feeds online

Google Reader, iGoogle y Feedburner, éste último adquirido por el magnate cuando ya era muy muy famoso, son los servicios más utilizados de la red, ocupando un 75% del público entre ambos.

Estadísticas web

Google Analytics, un servicio más de Google para visionar los datos de los visitantes de nuestras webs, es utilizado casi por el 60% de los webmasters del mundo, un dato espectacular teniendo en cuenta la cantidad de servicios de calidad que existen. Debo decir que personalmente Google Analytics, aunque se le escapa un reducido número de visitantes, es espectacular en cuanto a la información que nos ofrece. Además al estar conectado con otros servicios como Google Adsense, ofrece datos muy muy importantes para la mayoría de nosotros.

Campos en los que Google también está presente

A parte de estos campos, Google también tiene mucho peso en internet en otros campos:

• Servicios de programas para oficina con su Google Apps
• Mensajería con Gmail y Google Talk
• Navegadores web con Google Chrome
• Mapas online con Google Maps

¿Qué no domina Google?

• Redes sociales: Facebook y otras webs son muy potentes en internet y es muy difícil desbancarlas, no obstante Google tiene Orkut y Google Buzz.
• Juegos online: se comenta que Google tiene algo entre las manos para meterse en el campo, pero de momento no tienen nada de nada.
• Sistemas operativos: aunque tengan Android para móviles, en lo referente a los sistemas operativos en ordenadores, por ahora domina Windows y Mac OS, pero próximamente Google lanzará al mundo Chrome OS, algo que puede hacer cambiar el aspecto de los ordenadores de mucha gente.
• Navegadores web: Google tiene Google Chrome, pero por ahora no es suficiente para dominar a los archiconocidos Mozilla Firefox, Internet Explorer, aunque sí puede competir con Opera y otros.
• Televisión: se comenta que Google pretende meterse en este campo, veremos a ver que pasa…

Estudio por Pingdom

Vía Código Geek me entero de que Google ahora te felicita por tu cumpleaños. No es la noticia del siglo, pero es de agradecer que algo tan grande como Google se acerque a ti aunque sea dedicándote un Doodle y una animación en la página de tu perfil.

Para conseguir que te feliciten debes hacer constar el día de tu cumpleaños en la configuración de tu perfil:

1. Ir a “Editar Perfil”
2. Información de contacto
3. Cumpleaños (pon el día y mes de tu cumpleaños)
4. Guardar cambios

Yo para probarlo he puesto que hoy es mi cumpleaños y funciona. Podéis probarlo o esperar a que sea vuestro día, no será un regalo espectacular pero sí curioso.

Desde hoy Google Maps ya ofrece Google Street View en sus mapas de la Antártida.

Esta iniciativa, algo extravagante, innecesaria y experimental, creo yo, ha sido bastante criticada ya que ha llegado antes de cubrir sitios más concurridos como países de Sudamérica o Asia, pero Google quería estar presente en todos los continentes, y con esto ya lo han conseguido. Se comenta que en la Antártida no tienen problemas de privacidad, como ha ocurrido en casi todos los sitios y es por eso que lo han hecho con facilidad legal.

De todas maneras se hace curioso contemplar las vistas de lo poco que han cubierto con sus cámaras manuales (ya que las fotos no se han hecho en coche como lo hacen normalmente).

Si queréis podéis observar las vistas desde Google Street View Antártida.

Además podéis ver todos los puntos donde está activo Google Street View desde el siguiente mapa y la página de Google Street View.

En este proyecto han sido utilizadas las últimas tecnologías web: HTML5, una combinación de Google Maps y Google Street Wiew y una herramienta de dibujo, especialmente diseñada para la ocasión, totalmente integrada.
He de decir que sólo funciona con el navegador Google Chrome o con algún otro en HTML5.
En el videoclip debes escribir previamente una dirección, ya sea la de tu casa, tu trabajo, la casa de tu pareja… Entonces esa dirección será partícipe del videoclip. Por cierto, no os atrapéis si se os empiezan a abrir ventanitas, forma parte del proyecto.

Haz click en el link para ir a “The Wilderness Downtown”

Descarga Google Chrome

Los Doodles son las modificaciones del logo de Google creados por artistas contratados por el magno Google para adornar el buscador y hacer honores a días festivos, celebraciones, noticias importantes, etc… Estos logos se aplican a todo el mundo, a países seleccionados o únicamente a un país dependiendo de la importancia del evento.

Detrás de los Doodles están los Doodlers, que es como se le llaman a estos artistas. Podéis verlos en el siguiente vídeo:

En Google Logos podréis ver todos los Doodles que se han hecho en la historia ordenados por años, meses y días.

¿Queréis ver el primer Doodle de las historia?

Se colocó en el buscador el día 30 de Agosto de 1998 en todo el mundo para el Burning Man festival.

Visto en Arturogoga

Google llevaba ya varios meses probando un nuevo algoritmo para sus resultados de búsqueda para cambiar notablemente la manera en que se posicionan las páginas. En diciembre empezaron a propagar este nuevo algoritmo en sus servidores, pero ahora ya está aplicado completamente en todos ellos.

La diferencia principal entre la menera tradicional  y Caffeine es que antes los resultados eran relativamente estables para la mayoría (no olvidemos que los resultados se alteran dependiendo de la persona), de manera que podías encontrarte con los mismos resultados siempre. Ahora los resultados de búsqueda cambiarán constantemente con nuevo contenido en la red: blogs, twitter, vídeos e imágenes serán los protagonistas de noticias publicadas minutos antes.

Curiosidad:

Cada segundo cafeína procesa cientos de miles de páginas en paralelo, si la información fuese en papel y hiciéramos una pila crecería 5 km cada segundo. Su base de datos ocupa 100 millones de GB (100 Petabytes) y cada día añade cientos de miles de GB. Necesitarías 625.000 iPods de los que tienen más capacidad para almacenar su base de datos, y si los apilases medirían más de 64 km.

Enlace: Google Blog

Desde ayer, día 9 de junio, está disponible gratuitamente el navegador Google Maps Navigation para dispositivos móviles Android. Está disponible desde ya mismo a partir de la versión 4.2.0 de la aplicación en terminales con Android 1.6 en adelante.

Google Maps Navigation es un navegador GPS normal y corriente, salvo que cuenta con las ventajas que tiene Google Maps y los añadidos para el navegador: lugares actualizados, búsqueda por voz, búsqueda en ruta, vistas de tráfico (próximamente), visualización por mapa o satélite y Street View.

Esta es una buena noticia para todos aquellos que disponéis de terminales con Android. Ya podéis olvidaros de esos caros navegadores GPS que necesitan ir conectados todo el día por la batería.

Visto en Engadget

Microsoft Office ha sido desde siempre el paquete más usado en el mundo de la ofimática y el que ha estado más presente en las empresas con su archiconocido Word, Excel, Power Point…

Ahora Microsoft quiere hacerlo llegar a los usuarios de Windows Live online gracias a la cuenta de hotmail.com de una manera similar a la que lo hace Google con Google Docs y Gmail.

La herramienta llegará para todas las cuentas en agosto de 2010 y soportará los formatos de Word, Excel y Power Point de los Microsoft Office desde la edición del 1997 hasta ahora, pero sin embargo no será compatible con Open Office.

Microsoft quiere plantar cara a Google con Hotmail ya que Gmail está desbancándolos poco a poco gracias a todas las herramientas que ofrecen a sus usuarios con Google Docs y Google Apps. La apuesta de Microsoft llega un poco tardía para mi gusto, pero si saben hacerla llegar a sus usuarios esto puede suponer un cambio bastante significativo.

Visto en Tecnologia21

Go es revolucionario por su velocidad de compilación y ejecución y por su facil programación. Además como era de preveer es de código abierto. También comentan que es tan seguro como “C” ó “C++”.

Google asegura que su código compila programas pesados en pocos segundos y los normales instantáneamente a la vez que se ejecutan a la velocidad de “C”.

De momento sólo está disponible para Linux y Mac OS X. Puedes saber como instalarlo siguiendo este enlace.

Fuente: Google Dirson

El mismo día que se dio a conocer esta noticia, las compañías fabricantes de GPS, como TomTom y Garmin, experimentaron un desplome en bolsa, con bajadas entorno 20%. Y es normal, ya que el navegador de Google ofrece una importante ventaja: es gratuito.

Curiosísimo el FAIL que ha descubierto @nanoSpawn, seguido por @embatconsultors y por @minid en Google Traductor:

Si entráis y traducis de castellano a catalán la frase “Yo soy español, español, español” hace la traducción automática a “Jo sóc espanyol, català, espanyol”

Esto da que pensar…

• ¿Por qué aparece “català” traduciendo “español”?
• ¿Será porque quiere dejarnos claro que los catalanes también somos españoles?
• ¿Será una burla al conocido cántico?

Yo la verdad es que me desconcierta mucho, por lo que no puedo encontrar una explicación (realista)… Si alguien cree saber la respuesta ¡que nos lo diga!

Parece que todavía no estan disponibles para todos los usuarios, ya que como comenta mi compañero Patrick de Marlex Systems, los temas han sido “dados a la luz” para algunos privilegiados, pero es 100% seguro que los temas en el Gmail de Google Apps estarán disponibles para todo el mundo en breve.

Para quien no lo sepa, el Gmail de Google Apps es una aplicación igual que el clásico Gmail adaptado y usado con tu dominio. Por ejemplo rienzie.com. Desde Google Apps se pueden hacer varias cosas con tu dominio, ya sea de empresa, escuela o personal como gestionar el correo electrónico, Google Calendar, Google Docs y más aplicaciones con opción a mejorar las posibilidades de capacidad y prestaciones.

Así que para los usuarios de Gmail de Google Apps, como yo, podemos estar contentos por tener una opción más que configurar en nuestro gestor de correo favorito.

Visto en Marlex Systems
Original de Download Squad

Parece una broma, pero es verdad: los tres miembros más importantes de Google, Larry Page, Sergey Brin y Eric Schmidt (director ejecutivo)  cobran 1 dólar al año sin subvenciones ni bonos ni nada. Y no es nuevo, parece ser que están cobrando 1 dólar al año desde 2005 y han renunciado cada año a su compensación salarial.

Como no, ésto se debe a la grandísima fortuna que los sostiene en sus nuves de billetes, ya que con todo el dinero que tienen no les hace falta cobrar sueldos, así que vuelven a destacar como unos jefes ejemplares y dejan los desorbitados sueldos que deberían cobrar para sus empleados, instalaciones y regalos a amigos y familiares.

Les dejo algunos números:

• Larry Page tiene 29.148.614 acciones clase B de la empresa que recaudan un total de $10.1 mil millones.
• Sergey Brin, por su parte, posee 28,611,862 acciones que suman $9.9 mil millones
• Finalmente, Eric Schmidt tiene 9,372,740 recaudando $3.3 mil millones. En 2008 tuvo US$508.764 de beneficio, de los cuales gastó 402.562 en seguridad personal y 106.201 en viajes para amigos y familiares.

Así que ya sabéis, si os hacéis multimillonarios dejad de pensar en vosotros, hay gente que lo necesita más.

Vía Cnet (visto en Digg)

Hace un tiempo enseñamos un pequeño truco que servía para buscar imágenes con tamaños específicos en Google Images. Pues bien, hace pocos días Google mostró otro truco para afinar aún más en nuestras búsquedas de imágenes en Google, y nos enseñó cómo buscar imágenes con colores específicos.

Puedes usar el siguiente buscador:

El truco es el siguiente:

http://images.google.com/images?q=bird&imgcolor=red

Con tan solo añadir &imgcolor=(el color que queramos) al final de la url que genera una búsqueda (por ejemplo http://images.google.com/images?q=bird) podremos filtrar por colores las imágenes que deseemos.

* Puedes cambiar el parámetro “red” por “blue”, “green”, “teal”, “purple”, “yellow”, “orange”, “pink”, “white”, “gray”, “black” y “brown” y filtrar así las imágenes para que nos muestre únicamente imágenes donde predominen esos colores.

Si sumamos ésta opción a las novedades que nos han ido introduciendo podemos decir que Google Images es increíble. Todavía no puedo entender qué algoritmo sigue el buscador para filtrar imágenes por colores…

Vía Google System y Alt1040

Google Latitude es una nueva función para Google Maps Mobile, la versión para teléfonos móviles de Google Maps. Google Latitude es una red social muy básica que ofrecerá a sus usuarios saber donde están sus contactos, amigos o familiares. De esta manera cualquier persona a la que hayas dado permiso podrá saber donde estás y podrá enviarte un email, una fotografía o llamarte.

Se me ocurren buenas utilidades con esta herramienta, por ejemplo saber donde están tus comerciales, localizar el amigo con el que has quedado, incluso pedir ayuda si te has perdido. Son muchas las posibilidades de esta potencial herramienta.

Por ahora los soportes móviles que podrán usar Google Latitude (por ahora) son los siguientes:

• Dispositivos con Android, como el T-Mobile G1 (disponible próximamente)
• Dispositivos de pantalla táctil iPhone e iPod (disponible próximamente)
• La mayoría de los dispositivos BlackBerry en color
• La mayoría de dispositivos con Windows Mobile 5.0 o superior
• La mayoría de dispositivos Symbian S60 (Smartphones de Nokia)
• Numerosos teléfonos móviles habilitados para Java (J2ME), como los dispositivos Sony Ericsson (disponible próximamente)

Aquí puedes ver un vídeo explicativo sobre Google Latitude para ver como funciona:

Más info en Google Dirson, Error 500 y en Google.

El sábado pasado, en Viladecans, de camino a Vilanova, encontré  una nave con un logo en la fachada que me fue muy familiar… E inmediatamente me vino a la cabeza el nuevo de google (favicon). No me lo podía creer.

La nave era de una empresa llamada Gala Perfumeries y como se puede ver en su web, fue fundada en 1995, con lo cual descarta cualquier tipo de plagio por parte de dicha empresa.

Simple casualidad supongo, pero no deja de ser un “parecidos razonables” increíble.

Nota: me sabe mal, pero no hay manera de encontrar logos mejores. No he encontrado nada mejor ni de Gala ni del favicon de Google.

De la mano de MarlexSystems traigo un pequeño truco para filtrar tus búsquedas por tamaños en Google Images (Imágenes) y poder encontrar fácilmente imágenes con las características que necesitas. Puede ser muy útil para buscar imágenes que quepan en un post de tu blog,  fondos de pantalla con el tamaño de tu pantalla, iconos de tamaños reducidos, etc…

El truco consiste en añadir imagesize:XXX×XXX antes de la palabra que hayas usado para buscar la images. Siendo “XXX” el tamaño de la imagen (en píxels).

Por ejemplo:

Si quieres buscar fondos de pantalla (wallpapers) a tamaño 1280×1024 deberías escribir imagesize:1280×1024 wallpaper

Visto en MarlexSystems

Hoy traigo un pequeño truco para crear múltiples cuentas de correo a partir de una sola cuenta de Gmail que podrán beneficiar a más de uno.truco

Esto puede ser muy útil para tramposillos que se registran multitud de veces en alguna web para hacer múltiples cuentas de usuario, ya sea para tener varios personajes en un juego online, crear cuentas de twitter, youtube, facebook, etc…

Cómo crear múltiples cuentas de Gmail desde una sola

El truco es el siguiente:

Hay dos maneras distintas que nos servirán para generar infinitas cuentas de correo que serán la misma:

1. Añadiendo puntos entre los caracteres:

Para Gmail es mismo “tucorreo@gmail.com” que “t.u.c.o.r.r.e.o@gmail.com”, por lo tanto los correos que sean enviados a esas direcciones, en apariencia distintas, las recibirás en tu mismo correo “tucorreo@gmail.com”.

Ejemplo: rienzie.com@gmail.com , rienziecom@gmail.com, r.ienzie.com@gmail.com, etc…

2. Añadiendo “+xxx”:

Otro truco muy interesante en Gmail es que podemos añadir, después del nombre de usuario de nuestra cuenta “tucorreo@gmail.com”, un símbolo “+” y cualquier cosa a continuación y Google Mail lo interpretará como la misma cuenta.

Ejemplo: rienzie.com+blog@gmail.com , rienzie.com+twitter@gmail.com , rienzie.com+youtube@gmail.com, etc…

Ampliando las posibilidades:

Podemos usar esta fórmula para organizar nuestros correos entrantes en etiquetas distintas. De esta manera conseguirás que todos los correos enviados a “tucorreo+blog@gmail.com” (por ejemplo) sean guardados y etiquetados en tu cuenta.

Para hacerlo solo debes hacer esto:

1. Ir a vuestro Gmail e ir a “Configuración > Etiquetas” y añadir una etiqueta, por ejemplo “Blog”

2. Ir a “Configuración > Filtros” y  “Crear un filtro nuevo“. En la casilla “Para:” añadir la dirección que habéis proporcionado.

Por ejemplo: “tucorreo+blog@gmail.com”

3. En el siguiente paso podemos elegir que debe hacer Gmail con esos correos. Nosotros elegiremos “Aplicar la etiqueta:” y en el desplegable elegimos la que acabamos de crear. Creamos el filtro.

Y ya está. Ahora nos aparecerán los correos en la pestaña de “Etiquetas” en la barra lateral de nuestro Gmail.

Con estos trucos podremos sacar muchísimo jugo a nuestra cuenta de Gmail.

Algunos trucos más en ( Google Dirson )

Actualización:

Mirando, mirando, me he dado cuenta que la barra que aparece en los resultados no es el PageRank, sino la barra de alexa.

No se por que, pero ahora se muestra la barra de alexa que muestra el Alexa Sparky, un plugin para Firefox, en los resultados de Google.

Invito a que probéis si os pasa con el plugin para Firefox Alexa Sparky.

Hoy me acabo de dar cuenta, que el buscador de Google muestra el PageRank de cada página en los resultados de búsqueda. Esta es una “mejora” que en teoría facilitará que demos con páginas de calidad que contengan información fiable y relevante.

Ahora los resultados los veremos así:

He estado buscando información al respecto y no he encontrado nada sobre esto, ni tan solo El blog oficial de Google o Google Dirson lo comenta, así que aprovecho para comunicarlo a todos los entusiastas de esta empresa y de esta herramienta que tantas horas nos ha hecho pasar detrás de “la cara” de nuestras páginas webs. También aprovecho para pedir reflexión sobre esto a Adeok, que hace cuestión de días comentaba que Google se estaba deshaciendo poco a poco del PageRank.

Yo yo me hago algunas preguntas:

• ¿Qué pasa con el PageRank, se usará o no se usará?
• ¿Será que Google está haciendo pruebas?
  
• ¿Querrá Google hacer del PageRank una herramienta que sirva de “control de calidad”?
• ¿Es una mejora interesante?
• ¿Este cambio nos afectará?
• ¿Sabrá la mayoría de los usuarios de que sirve esa barrita?

Los que hemos leído mucho al respecto sabemos que el PageRank de una página no siempre es directamente proporcional con la calidad de la misma, pero ¿creéis que los usuarios se dejarán influenciar por él?

Yo personalmente creo que es una curiosidad más que a los que sabemos de que va el tema nos hará gracia ver en nuestros resultados de búsquedas, pero que mucha gente se quedará igual y ni se interesará en enterarse de que és y para que sirve…

Sí, lo siento, fue ayer, pero desgraciadamente no pude postearlo por culpa de los ineptos de YA.COM…

Así que para los despistados como yo: ¡Ya es otoño?

Pero, uhm… creo que tampoco es algo tan alegre puesto que hemos dejado atrás al verano… ¿no? En fin, que ahí queda el logo hecho especialmente para la entrada del otoño por Google.

Hay dos versiones de su origen:

La fórmula sencilla y más freak:

Y la más elaborada y exacta…

Como me gustan las fórmulas para descomponer los logos al estilo Logólogos…

Primer logo vía ( Gran Angular )
Segundo logo vía ( Logólogos )

Aquí tenéis el nuevo a día de hoy (14/02/2008)

Que bonitos los abuelitos cogidos (agarrados para los argentinos) de la mano…

Se me ha ocurrido un meme curiosillo y divertido de hacer, ya que cuando lo pruebes te dará por curiosear sin parar en tu blog, o en otros sitios: se trata de buscar palabras raras, o las que quieras, en tu blog e indicar el número de veces que mencionas dicha palabra.

Funcionamiento: Elige 5 palabras a tu gusto y búscalas en tus páginas usando Google (como hacerlo más abajo). Cuando tengas los datos publicalo en tu blog y sigue el meme.

¿Cómo buscar palabras concretasen mi blog?

• Entra en Google
• Escribe ésto en el buscador (pero usando tus datos): “ejemplo” site:rienzie.com” – “ejemplo” es la palabra buscada y “site:rienzie.com” cambia la URL.
• Cuando hayas hecho la búsqueda aparecerán los resultados a la derecha (imagen superior)

Pues bien, ahí van mis cinco palabras:

1. ” Blog ” – 2.150 veces
2. ” Google ” – 2.000 veces
3. ” Palabra ” - 157 veces
4. ” Meme ” - 1.250 veces
5. ” Chorrada ” – 0 veces (con este post sumarán 2 veces)

Yo he probado multitud de palabras, pero he usado las más importantes en el post, la manía del SEO… Las palabras a usar son libres, pero estaría bien probar con palabras raras que pienses que nunca has mencionado…

Le paso el meme a Dogguie, Víctor, Vinagre Asesino, MP3d (se de una palabra que usará segurísimo), WebAdictos, Marlex, Sicrono, Hernan, JuanguisXecuted, TensaiWeb y Pedro. Como siempre nadie está obligado y cualquiera que quiera se puede añadir.

Inspirado en un post de Gran Angular, a quien también paso el meme, ya que seguro sabrán encontrar palabras más graciosas que las mías…

Actualización: también para Dani!

En su día hice un análisis de la repercusión de la notícia, ahora ya más que comentada, después Google dijo la suya, Apple intentó meterse en medio, y todo fue evolucionando con el fin de subir de precio el valor de Yahoo! hata que se anunció que iban a dar una respuesta . Fue un NO.

La negativa de Yahoo! fue acompañada de un desagrado de la oferta, y es que 44.600 millones de dólares (31$ por acción) les parece poco y piden un mínimo de 40$ por acción.

Y Microsoft insiste sutilmente:

Es lamentable que Yahoo! no haya abrazado nuestra plena y justa propuesta de combinar nuestras empresas. Sobre la base de conversaciones con los interesados de ambas empresas, estamos seguros de que avanzar rápidamente a consumar una transacción, es el mejor interés de todas las partes. Estamos ofreciendo a los accionistas un valor superior y la oportunidad de participar en empresas combinadas. La combinación también ofrece un cada vez más emocionante conjunto de soluciones para los consumidores, mientras que los editores y anunciantes cada vez en mejores condiciones para competir en el mercado de los servicios en línea. La combinación Microsoft-Yahoo! creará una empresa más eficaz que proporcionará un mayor valor y servicio a nuestros clientes. Además, la combinación creará un mercado más competitivo mediante la creación del competidor número dos en la búsqueda de Internet y la publicidad en línea. La respuesta de Yahoo! no cambia nuestra creencia en la estratégica financiera y méritos de nuestra propuesta. Como hemos dicho antes, Microsoft se reserva el derecho de ejercer todas las medidas necesarias para garantizar a los accionistas de Yahoo! la oportunidad de realizar el valor de nuestra propuesta.

La historieta aun no ha terminado, por lo que es posible que se siga comentando por aquí. Hasta nueva noticia, por ahora todo está así.

Cobertura recomendada en Sicrono.

Google Blog Search, para quien no lo sepa, es uno de los servicios que ofrece Google para buscar y saber información acerca de los blogs. Es la variante blogera del buscador de Google.

Ahora mis dudas, dirigidas a cualquiera que pueda ayudarme:

• ¿Por qué cada vez que miro los enlaces a mi blog el número varía tanto? Casi siempre disminuyendo, mientras en Technorati esa cifra aumenta.
• ¿Cómo es posible que desaparezcan los enlaces tan facilmente? Y no me refiero a enlaces en portadas que varían, sino en páginas fijas que se puede comprobar que existe el enlace.

Antes de contestar quiero aclarar que conozco el funcionamiento de Google Blog Search. Se que funciona con feeds y entiendo que eso sea uno de los motivos por el cual no todos los enlaces aparecen, ya que en los feeds con textos incompletos o con extractos no aparecen los enlaces. No pongo en duda la utilidad de la herramienta, lo que pongo en duda es la fiabilidad. No puedo fiarme de un servicio así, ya que multitud de enlaces se me pueden pasar por alto.

Actualización: éste post tiene mucho de crítica y en su momento Hernán y Juanguis también dejaron claro su punto de vista.

La situación actual es la siguiente:

Las acciones de Yahoo! valen, a día de hoy, 31$ cada una y en el caso de que no se cumpla la OPA, éstas caerían descomunalmente.

La propuesta de Google es mala en comparación con la de Microsoft, pero por lo menos no se ponen en situación de compromiso con Google, ya que a largo plazo les perjudicaría.

Podríamos decir que Yahoo! está entre las cuerdas: por una parte, la económica, les interesa muchísimo la OPA de Microsoft y por otra les sale a cuenta la negociación con Google para hacer que sus acciones valgan aún más mientras no cedan ante ninguno de los dos. Si optaran por ceder ante Google, teniendo en cuenta lo que ganarían, las acciones subirían sólo 5$, mientras que con Microsoft éste valor sería más o menos el actual, 31$. Hay que tener en cuenta que las acciones de Yahoo! valían 19$ cada una antes de todo el meollo…

Por si no tienes claro lo que oferta Google, decir que no consiste en nada más que en externalizar las búsquedas en Yahoo! incluyendo su publicidad, cobrando así unos 9 centavos por búsqueda y ahorrándose el dinero de los servidores y los sueldos de los trabajadores de los sectores que serían absorbidos por Google: unos 1500. Con ésta operación Yahoo! estaría valorada em unos 7 mil millones de dólares y subirían las acciones 5$, pero acabarían como AOL, que desde el 2002 va muriendo lentamente, algo que a Google le interesa bastante.

Pues esa es la situación actual. Ahora habrá que esperar unas horas para ver lo que dice Yahoo!, que según comentan en TechCrunch, será un sí a Microsoft, pese a que muchos de los directivos no quieren ser “absorvidos” por Microsoft.

Más información en ( TechCrunch )

El motivo ha sido el de facilitar aún más la visualización de éstos, y el de intentar hacer crecer el número de suscritos al feed, ya que el número es muy bajo comparado con las visitas que recibe éste blog. Seguramente eso pasa porque muchísima gente llega desde google y posiblemente no conozcan lo que es un feed. Para ello he actualizado la página de información sobre feeds en rienzie.com.

Está basada en la de Dogguie, que me gustó muchísimo, y desde ella se puede aprender lo que es un feed, cómo funciona y qué programas o lectores usar, haciendo incapié en usar Google Reader por su comodidad y calidad.

Por lo tanto si lees ésto y no estás suscrito al feed de rienzie.com o quieres y no sabes como hacerlo, sólo tienes que agregar http://feeds.feedburner.com/rienzie a tu lector de feeds o leer la página de información.

Alternativa:

Si no te va mucho lo que comento y no quieres calentarte la cabeza usa el servicio vía e-mail introduciéndo tu correo electrónico aquí:

Nota: Cuando hayas solicitado la suscripción te llegará un correo para que verifiques tu e-mail. Si no lo ves es posible que esté en la carpeta de “Spam”

Google quiere aliarse con Yahoo! para contrarestar el intento de adquisición de Yahoo! por parte de Microsoft.

Lo acabo de leer en Marlex Systems y me parece una acción de lo más pruedente por parte de Google.

¿Será que les da miedo que Microsoft compre Yahoo!? Parece ser que sí…

Si Microsoft y Yahoo! se juntaran tendrían demasiada fuerza con sus portales, servicios de mensajería instantánea y cuentas de correo electrónico para Google. Además si tenemos en cuenta que Microsoft vende hardware, está claro que darían mucho soporte a sus herramientas, como lo hacen con Internet Explorer, y eso sí que perjudicaría a Google.Es por eso que Google ofrece ayuda económica para que éste no sea absorbido por Microsoft.

Visto en ( Marlex Systems )
Más información en ( FayerWayer y EMOL )

Como no es de extrañar, todos, o casi todos los blogs y webs de notícias, se han hecho eco y han publicado sus respectivos artículos al respecto; ya sea opinando o simplemente informando de la notícia. La repercusión ha sido tal, que creo que es necesario confeccionar un análisis de lo que ha sido y es actualmente para la blogosfera una notícia así.

La notícia en cuestión ha generado multitud de entradas en centenares de blogs y webs que han reportado la notícia o han opinado al respecto, generando así un resultado (actual) de 3.090.000 resultados al buscar "Microsoft compra Yahoo!" (en Google) y 200 resultados (actuales) en Bitácoras.

Usando esos resultados he podido recoger las opiniones y los artículos de los blogs y las webs de notícias más conocidas. Algunos siguen actualizando sus posts y otros siguien la blogonovela en forma de posts. No pierdas prenda para saber como está el tema:

• Empezamos por Ismael Elqudsi, Search Manager y responsable de Live.com en España, que se vió obligado a publicar la notíca como trabajador de Microsoft.
• El Mundo y 20minutos hicieron bien su trabajo hablando de ello.
• Alvy de Microsiervos colgó una frase de Dave Winer dándonos así, sutílmente, su opinión. Me gustó y no pude resistirme a colgarla aquí.
• Raúl Ordóñez de Bitácoras nos alertó de la notícia y nos invitó a seguirla mediante su brillante portal.
• Ferrán pidió opinión a sus lectores y evitó mojarse a la hora de opinar…
• Víctor de Blog en Serio, como no podía ser de otra manera, también lo hizo y salieron bastantes buenas opiniones.
• Miuel Gaton lo publicó como notícia y siguió la historia hablando de la respuesta de Yahoo! a Microsoft mediante una corta nota de prensa.
• Los Technorantes dijeron que ahora Microsoft sí iba en serio
• Cyberfrancis hizo un buen post hablando ampliamente de la notícia
• Loogic tampoco pudo dejar de hablar de ello.
• El gran Ojo de Internet habló de la OPA y seguió actualizando el post.
• Error500 también lo publicó como notícia y lo actualizó.
• Carlos Blanco habló brevemente de ello y no quiso meterse demasiado, pasando el pastel a los de Ojo.
• En unblogged se pudo seguir un enlace y más tarde nos dejó un enlace a Wired donde nos hablan de la revelión de los usuarios de Flickr.
• Maestrosdelweb juega a ser pitoniso y nos muestran el futuro de las dos empresas si Microsoft comprara Yahoo!. Lo complementa con una divertida imagen del portal de msn en Flickr. Yo también creo que Del.icio.us y a Flickr no les irá muy bien…
• Marlex Systems lo publicó enfocándolo borsátilmente y más tarde nos dejó de piedra diciendo que ahora Microsoft no quiere Yahoo!. Publicado en The Inquirer.
• Denkenuber también lo publicó, más adelante nos sugirió algún que otro nombre para la aliación (¿Microhoo!?). Y para seguir la blogonovela de moda nos alertó de la respuesta de Google al respecto.
• Trabajar sin conexión dejó claro el tema, dejando de banda la notícia, y habló de números y de realidades. También nos habla del nuevo término de moda: Microhoo!
• También en Neoteo se nos alerta de la reacción de Google.
• La opinión de Google en su blog latinoamericano.
• Y si queréis leer como va la reacción de Google y Microsoft actualmente, podéis hacerlo en el brillante Sicrono con el primer post de la respuesta de Google y en la continuacón de la saga en la respuesta de Microsoft a Google. Recomendado.

Pues bien, confeccionado el listado de enlaces, me gustaría dar mi humilde opinión:

Creo que el movimiento de ficha que ha hecho Microsoft ha sido un poco a ciegas y a la desesperada: Microsoft está muriendo poco a poco, y aún dominando el campo de cuentas de correo y mensagería instantánea, eso no es suficiente para plantar cara a Google. Yahoo! tampoco es lo suficientemente fuerte, y aun tener muy buenos servicios, no sabe venderlos. Por lo tanto así no se puede competir con Google.

Las leyes en internet no están nada desarrolladas; se han fijado más en controlar la piratería que en controlar los monopolios. Además Google han sabido utilizar su mejor servicio, su buscador, para desvancar a los demás. Se pueden tachar de monopolistas, pero en realidad no lo són. Y no lo són porque compiten con sus propias herramientas. Ellos no dicen -"no uses X servicio"- ellos simplemente los esconden en sus redes y hacen que el usuario acabe utilizando el suyo. Véase el caso Text Link Ads… Es algo guarro pero están en su derecho.

Por lo tanto lo que conseguirá Microsoft con éste intento de competir con Google, será el de acabar de desaparecer y el de joder a Yahoo! (aunque habrá ganado un buen pellizco); el único que tiene buenas herramientas y puede competir con Google.

Si Yahoo! supiera vender bien sus herramientas podría plantar cara muy notablemente, pero como no lo hace no puede, y tampoco podrá con Microsoft encima…

Pues dicho todo sólo me queda pedir vuestra opinión al respecto y predicciones:

¿Qué ganará Microsoft comiéndose Yahoo!?

Actualización importante: Google quiere aliarse con Yahoo! y ofrecerle ayuda. Podría cambiar radicalmente todo lo que hemos estado hablando y debatiendo hasta ahora…

Actualización 2 (05/02/2008): Carlos Blanco me avisa de que ha seguido hablando del tema en su blog dando su opinión al respecto perfectamente argumentada.

Al grano. Estos son los tipos de penalizaciones que nos pueden caer encima por hacer cosas malas para la justicia en los resultados de busquedas en su majestuoso buscador:

Penalización de -30 posiciones

Esta penalización es aparentemente automática y la hacen los robots de Google. Se le otorga a las webs que usan malas artes para posicionarse. Se detectan muchos enlaces intercambiados entre webs sin temática relacionada. Esta técnica favorece el posicionamiento y se le llaa Black Seo. Lo malo es que cuando el gran ojo de Google te ven te dan su latigazo por listo.

Se detecta por el cambio en los resultados habituales, encontrando la web 30 posiciones más atrás. Se puede solucionar pidiendo una “solicitud de reconsideración” en Google Webmaster Tools. Si eres consciente de haber hecho spam y haber pecado no hace falta pedir la reconsideración.

Penalización de -60 posiciones

Se trata de una penlalización aparentemente manual hecha por Google. Se penalizan sitios que hacen lo mismo que los anteriores, pero a lo bestia. Son fácilmente detectables.

Penalización de -950 posiciones

Esta es la más bestia pero la más confusa de todas. Las webs penalizadas son fruto del triunfo gracias a resultados muy buenos en los motores de búsqueda ya sea por un super-optimización SEO o no. Según dice Armonth es algo que Google otorga aleatoria y automáticamente. No se si será por aquello de compensar o simplemente por un error.

Se supone que si no has "pecado" puedes recurrir a la “solicitud de reconsideración” en Google Webmaster Tools. También puede ser que en unos días todo se normalice.

Penalización del PageRank

Esta es la más conocida. Se bajan dos puntos de PageRank, que teniendo en cuenta que hay 10, es bastante. Se penalizan las webs que venden enlaces con servicios como Text Link Ads, el nombre de la empresa que da miedo enlazar.

Es el punto más criticado de todos, y no es para menos. Con este movimiento, Google ha hecho temblar a la mayoría, consiguiendo así que la gente sea más reacia a usar el servicio y por lo tanto vender más con su AdWords y Adsense.

Hay casos muy evidentes y algunos han causado estragos en blogs muy reconocidos en la blogosfera.

En su post comenta que se admiten ampliaciones. Yo añadiría una de las más bestias:

Baneo de la web

Un baneo es la exclusión completamente de los motores de busqueda. Los robots no vuelven y no apareces en las busquedas.

A Volskwagen le pasó por ocultar contenido fuera del HTML con una DIV oculta repleta de meta tags. Anieto2k lo comentó en su tiempo. Todo se resolvió porque lo retiraron y Google les perdonó. No se sabe si lo hizo sin más o porque cayeron unos cuantos Touaregs y Golf’s. ¿Serían R32?

Estas artimañas son muy peligrosas porque no todos tenemos tanto nombre como Volskwagen y peligra nuestra web.

Ahora bien, ¿Por qué nos puede penalizar Google?

1. Cloaking: se trata de mostrar paginas distintas para los robots de Google que para los usuarios. Si te pillan, BANEADO.
2. Páginas puerta: Són webs con trucos como el anterior, pero en este caso se crean páginas muy optimizadas de código, casi ilegibles, y una vez el usuario entra se le redirije a otro sitio. Si te pillan, BANEADO.
3. Texto oculto: Un claro ejemplo lo habéis visto con Volskwagen. Se esconden meta tags, textos y enlaces que no los ven lo usuarios, pero sí los robots. Si te pillan, BANEADO.
4. Dominios sombra: Las empresas SEOS utilizan enlaces de distintas webs que han hecho para posicionar otra. Esto puede perjudicar a todas, ya que alimentan a la competencia.
5. Páginas duplicadas: Es sencillo. Se trata de hacer una, dos o más páginas que enlacen a otra con el mismo contenido, dando importancia a esta última. Si te pillan, BANEADO.
6. Spam en weblogs y libros de firmas: está claro. Esto por lo menos se ha solucionado con el nofollow en los comentarios, pero no hace tanto muchos spammers insertaban como su nombre las palabras clave, y como enlace el de la página web que querían inflar de PageRank o promocionar.
7. FFA y Link Farms: estas técnica la hacen webs ofreciendo enlaces a tus webs totalmente gratis. El engaño está en que proporcionas tus datos, como el e-mail, y luego los venden a terceras empresas de spam. No te penalizan a ti, que eres el que te has registrado, pero sí a ellos, que usan mal tus datos.

Estos son los tipos de baneo que de momento he encontrado. Intenta no caer en ninguno de estos fallos por tal de hinchar tu PageRank y genera contenido único y de calidad.

Visto y resumido de ( SigT )
Listado de baneo de ( Google Dirson )

Sorprendentemente me he dado cuenta que aparezco en el bando de los que están a favor, y no digo sorprendentemente por que no esté a favor, sinó porque me ha hecho gracia “verme” en la imagen de los logos de los blogs que lo defendemos. Además me he sorprendido notablemente al ver mis supuestos competidores… Bits 20, econectados, Despuesdegoogle, Maestros del Web, Loogic, Denkenuber, Alianzo, error500 y , DosBit… Impresiona verse “versus” Maestros del Web, Loogic, error500 o Alianzo… Podríamos sumar a Matt Cutts, su crítica da miedo…

Supuestamente a favor estamos Tecnobita, Kabytes, Pisitoenmadrid, Cafeguau, Sincrono, alt1040, mp3d y yo.

Pues bien, el propósito de este post es aclarar un poco mi posción, ya que creo que el caso no es estar a favor o en contra.

Yo creo que la postura de los bloggers que lo han comentado ha sido más la de la crítica positiva o negativa. Es decir, unos opinan que es bueno y otros que es malo, no que tenga que existir o no, que es lo que parece que digamos.

Yo creo que todos estamos a favor de nuevas aportaciones a la rama de las indexaciones de webs, o por lo menos deberíamos estarlo. Es bueno que salgan nuevas propuestas, por lo tanto queremos y exigimos calidad si es que se quiere competir con Google. Los muy exigentes están en el “En contra”, algunos de ellos quizá no conocen lo que significa alpha. En ese caso pueden leerlo en la Wikipedia, un gran éxito del mismo creador del Wikia Search. Los que dejamos hacer y comprendemos lo difícil de empezar una cosa así e intentar plantar cara a Google estamos en el “A favor”.

Total, que hay que dejar hacer a la gente y no machacar sin más. Una buena respuesta por parte de Jimmy Wales sería la famosa frase de: “¡Hazlo tú!”

Merwan Mareby, presidente de Panasonic, ha dicho textualmente: “el compromiso por liderar la natural evolución de Internet y extenderlo a la televisión de alta definición”

La verdad era de esperar algo así, y me alegra. Pero por otro lado me da rabia que sólo den acceso a Youtube y Picasa cuando se podría servir todo tipo de contenidos. Los acuerdos millonarios, igual que el que hizo en su momento Apple con Google para su iPhone, siempre perjudican a la mayoría y benefician a unos pocos. Pero bueno, al menos aguien ha dado el paso.

Si esto funciona, se desarrollarán televisores con la nueva tecnología, que seguro que ya están tratando de mejorar otras empresas, y tendremos que actualizarnos. Esto beneficiará a otros muchos: todo tipo de hardware y software, proveedores de internet, instalaciones de nuevas conexiones ¿por cable de fibra óptica? (esperemos que sí), etc… Es decir, que como siempre nos tocará gastar y gastar.

En fin, ya veremos. De momento sólo funcionará, en la primavera, en Estados Unidos.

Visto en ( Baquia )