Dingo en la cima

Aquí podéis ver mi primer vídeo subido a mi cuenta de Flickr™, y por lo que he podido probar la cosa funciona bastante bien.

Flickr™ acepta vídeos de hasta 150MB y 90 minutos de duración y claro está, que sean grabaciones propias. De esa manera no se convertirá en un Youtube ni un Tu.tv, o eso es lo que quieren.

De momento solo los usuarios Pro pueden subir vídeos, por lo que habrá que esperar un poco si no tienes contratada una cuenta de pago, pero no creo que tarden demasiado.

Puedes leer el post en el blog oficial de Flickr™ donde anuncian la novedad, dando a la luz un plus donde dicen que el peso máximo de las fotografías a subir aumenta el doble, siendo así de 0MB para los usuarios Pro y de 10MB para los usuarios de cuentas gratuitas.

¿Cómo subir un vídeo a Flickr?

Pues exactamente igual que una fotografía.

De momento solo se pueden subir vía web, ya que los Uploaders vía ordenador que hay a día de hoy no reconocen los vídeos como algo a subir a la cuenta.

Aunque digan que se pueden subir con las herramientas que tienen no es cierto. Y lo digo porque parece que hayan hecho un Buscar y reemplazar de “fotos” por “fotos y vídeos“.

Así que ya tenemos una opción más para colgar nuestros vídeos caseros.

Más adelante este personaje fue creciendo y gustando, hasta que consiguieron, en una idea alocada y “por probar”, presentarlo en la selección para Eurovisión en Myspace.

Consiguió crear un auténtico Efecto Rodolfo Chikilicuatre en internet gracias a su presencia en medios como su blog Rodolfo Chikilicuatre, Myspace, Twitter, Facebook y un grupo de versionadores en Youtube fueron las vías usadas para promocionarlo y hacerlo grande.

Al final quedó primero en la selección de Myspace y fue a la gala de TVE. Como si de una broma se tratara, lo tomaron como algo imposible de que ganara y le dejaron ir al programa de selección del reprensentante de España a Eurovisión pensando que no lo votarían. En el programa el público, el jurado y la presentadora hicieron el ridículo y fue verdaderamente indignante como trataron al personaje. Gritaron TONGO, Uribarri lo tildó de “broma de internet”, le gritaron y abuchearon en el plató, y David (el actor real) supo afrontarlo y les replicó con sus bromas y gracias dejándolos por los suelos a todos. Buenísimo.

Para colmo ganó, y ganó de calle al igual que arrasó en los votos de Myspace. Con un total de 60 votos fue el más votado y fue elegido como el representante a Eurovisión en Belgrado.

El vídeo del momento en que ganó a continuación:

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Efecto en internet

Han sido multitud de webs y blogs los que lo han comentado, incluso se han hecho viñetas como la de GeekinLovege o la de JRMora.

Algunas de las reacciones de la blogosfera:

• Deambulando: “Rodolfo Chikilicuatre - Eurovision”
• Carlos Blanco: “Chiki-Chiki de Rodolfo Chikilicuatre”
• Carrero: “El Chiki-Chiki a Eurovisión 2008″
• Superfamosos: “Rodolfo Chikilicuatre irá a Eurovisión con ‘Baila el Chiki-chiki’”
• Vaya tele!: “Rodolfo Chikilicuatre y Buenafuente a Eurovisión”

Y en los medios:

• RTVE: “Rodolfo Chikilicuatre gana “Salvemos Eurovisión” y será el representante de España el Festival”
• El Periódico: “TVE busca al representante de Eurovisión en una gala insólita”
• El Mundo: “El ‘Chiki-chiki’ representará a España en Eurovisión”
• El País: “¿Salvará Chikilicuatre Eurovisión?”
• 20minutos: “Chikilicuatre nos representará en Eurovisión 2008”
• Terra: “Rodolfo Chikilicuatre representará a España en Eurovisión con el ‘Chikichiki’”
  
• Público: “Rodolfo Chikilicuatre representará a España en Eurovisión con “Baila el chikichiki”“
• FórmulaTv: “Rodolfo Chikilicuatre, a Eurovisión”
• Heraldo.es: “Chikilicuatre irá a Eurovisión”
• Cadenaser.com: “Rodolfo Chikilicuatre representará a España en Eurovisión con el ‘Chikichiki’”
• 20 minutos: “Rodolfo Chikilicuatre, el más votado para representar a España en Eurovisión”

Mi opinión

TVE se lo tiene merecido por hacer un programa tan carca y pésimo como el que hizo y encima poniendo como mensaje “Salvemos a Eurovisión”, donde se sobreentiende que se referían a que no fuera Rodolfo Chikilicuatre. Si Rodolfo Chikilicuatre va a Eurovisión es porque la gente quiere y no le importa ni lo más mínimo el ridículo que haga, es más, yo pienso que mucha gente pensará que somos la hostia por llevar a un personaje así.

¡Así que ánimo y a ganar Eurovisión!

Llevo ya como una semana borrando comentarios en forma de trackback en algunos posts de este blog que son ni más ni menos que enlaces fantasma de páginas de porquerías o productos farmacéuticos. No son más que SPAM asqueroso.

Quizá a ti también te haya pasado, por si no estas seguro, busca enlaces en tus posts con el nombre de Tramadol, Phentermine o Xenax y bórralos.

• ¿Podríamos decir que es la nueva era del SPAM en los blogs?
• ¿Como se puede combatir esto?

En este caso Akismet y otros filtros anti-spam ya no sirven, ya que no son sólo comentarios, sino enlaces fantasma que nos dejan un comentario con su respectivo enlace e información en la descripción…

¿Te ha pasado a ti?

Hoy es un día triste para mi porque me acabo de enterar de que Stage6 cerrará el jueves 28 de febrero de 2008, es decir, pasado mañana.

La compañía al parecer no puede soportar ya la cantidad de recursos económicos que necesita una web tan compleja, visitada y pesada como es Stage6, y después de intentar venderla o cuestionarse el mantenimiento han optado por cerrarla ya que era extremadamente difícil conseguirlo.

Por lo visto Stage6 empezó como un experimento para demostrar que era posible servir vídeos en alta definición por internet, y por lo visto es posible, pero poco viable. Sobretodo si creces y tienes que mantener un tráfico de ficheros tan extremadamente alo.

Sabe mal… ya no tendremos las series, películas, documentales y demás en alta definición en nuestros ratos libres o antes de dormir… como acostumbro a hacer cuando puedo.

Esperemos poder conseguir vídeo en alta definición en internet en un futuro no muy lejano.

Visto en ( Ojo internet )

En su día hice un análisis de la repercusión de la notícia, ahora ya más que comentada, después Google dijo la suya, Apple intentó meterse en medio, y todo fue evolucionando con el fin de subir de precio el valor de Yahoo! hata que se anunció que iban a dar una respuesta . Fue un NO.

La negativa de Yahoo! fue acompañada de un desagrado de la oferta, y es que

4.600 millones de dólares (31$ por acción) les parece poco y piden un mínimo de 40$ por acción.

Y Microsoft insiste sutilmente:

Es lamentable que Yahoo! no haya abrazado nuestra plena y justa propuesta de combinar nuestras empresas. Sobre la base de conversaciones con los interesados de ambas empresas, estamos seguros de que avanzar rápidamente a consumar una transacción, es el mejor interés de todas las partes. Estamos ofreciendo a los accionistas un valor superior y la oportunidad de participar en empresas combinadas. La combinación también ofrece un cada vez más emocionante conjunto de soluciones para los consumidores, mientras que los editores y anunciantes cada vez en mejores condiciones para competir en el mercado de los servicios en línea. La combinación Microsoft-Yahoo! creará una empresa más eficaz que proporcionará un mayor valor y servicio a nuestros clientes. Además, la combinación creará un mercado más competitivo mediante la creación del competidor número dos en la búsqueda de Internet y la publicidad en línea. La respuesta de Yahoo! no cambia nuestra creencia en la estratégica financiera y méritos de nuestra propuesta. Como hemos dicho antes, Microsoft se reserva el derecho de ejercer todas las medidas necesarias para garantizar a los accionistas de Yahoo! la oportunidad de realizar el valor de nuestra propuesta.

La historieta aun no ha terminado, por lo que es posible que se siga comentando por aquí. Hasta nueva noticia, por ahora todo está así.

Cobertura recomendada en Sicrono.

La situación actual es la siguiente:

Las acciones de Yahoo! valen, a día de hoy, 31$ cada una y en el caso de que no se cumpla la OPA, éstas caerían descomunalmente.

La propuesta de Google es mala en comparación con la de Microsoft, pero por lo menos no se ponen en situación de compromiso con Google, ya que a largo plazo les perjudicaría.

Podríamos decir que Yahoo! está entre las cuerdas: por una parte, la económica, les interesa muchísimo la OPA de Microsoft y por otra les sale a cuenta la negociación con Google para hacer que sus acciones valgan aún más mientras no cedan ante ninguno de los dos. Si optaran por ceder ante Google, teniendo en cuenta lo que ganarían, las acciones subirían sólo 5$, mientras que con Microsoft éste valor sería más o menos el actual, 31$. Hay que tener en cuenta que las acciones de Yahoo! valían 19$ cada una antes de todo el meollo…

Por si no tienes claro lo que oferta Google, decir que no consiste en nada más que en externalizar las búsquedas en Yahoo! incluyendo su publicidad, cobrando así unos centavos por búsqueda y ahorrándose el dinero de los servidores y los sueldos de los trabajadores de los sectores que serían absorbidos por Google: unos 1500. Con ésta operación Yahoo! estaría valorada em unos 7 mil millones de dólares y subirían las acciones 5$, pero acabarían como AOL, que desde el 2002 va muriendo lentamente, algo que a Google le interesa bastante.

Pues esa es la situación actual. Ahora habrá que esperar unas horas para ver lo que dice Yahoo!, que según comentan en TechCrunch, será un sí a Microsoft, pese a que muchos de los directivos no quieren ser “absorvidos” por Microsoft.

Más información en ( TechCrunch )

Bueno, bueno, bueno. El tema está calentito y parece que va a estarlo hasta que Yahoo!, que ahora resulta ser una meta clave para las grandes empresas de internet, software y hardware, hable y deje las cosas claras.

Anteriormente hablamos del estado actual de la repercusión de la notícia en la red, y al cabo de unos minutos se actualizó la notícia con una posible aliación de Google con Yahoo!. Pues ahora me alegra leer en Applesfera que posiblemente Apple haya hecho su oferta a Yahoo! para no quedarse atrás y darle más opciones, que permanece en estado de stanby esperando nuevas ofertas que les puedan interesar a sus accionistas.

No veo la notícia “Apple compra Yahoo!” tan descabellada, de hecho estoy seguro de que a Yahoo! le haría mucha más gracia hacer negocios con Steve Jobs que con Steve Ballmer. También hay que recordar que para el lanzamiento del iPhone, Yahoo! ya hizo sus cosillas para estar ahí. Además, el tiempo que han dejado para esperar más ofertas y barajar posibilidades ha sido un grito silencioso hacia Apple, que podría salvar la situación tan “embarazosa” en la que está Yahoo!.

Hablan de ello en ( AppleInsider )
Visto en ( Applesfera )

Google quiere aliarse con Yahoo! para contrarestar el intento de adquisición de Yahoo! por parte de Microsoft.

Lo acabo de leer en Marlex Systems y me parece una acción de lo más pruedente por parte de Google.

¿Será que les da miedo que Microsoft compre Yahoo!? Parece ser que sí…

Si Microsoft y Yahoo! se juntaran tendrían demasiada fuerza con sus portales, servicios de mensajería instantánea y cuentas de correo electrónico para Google. Además si tenemos en cuenta que Microsoft vende hardware, está claro que darían mucho soporte a sus herramientas, como lo hacen con Internet Explorer, y eso sí que perjudicaría a Google.Es por eso que Google ofrece ayuda económica para que éste no sea absorbido por Microsoft.

Visto en ( Marlex Systems )
Más información en ( FayerWayer y EMOL )

Como no es de extrañar, todos, o casi todos los blogs y webs de notícias, se han hecho eco y han publicado sus respectivos artículos al respecto; ya sea opinando o simplemente informando de la notícia. La repercusión ha sido tal, que creo que es necesario confeccionar un análisis de lo que ha sido y es actualmente para la blogosfera una notícia así.

La notícia en cuestión ha generado multitud de entradas en centenares de blogs y webs que han reportado la notícia o han opinado al respecto, generando así un resultado (actual) de 3.090.000 resultados al buscar "Microsoft compra Yahoo!" (en Google) y 200 resultados (actuales) en Bitácoras.

Usando esos resultados he podido recoger las opiniones y los artículos de los blogs y las webs de notícias más conocidas. Algunos siguen actualizando sus posts y otros siguien la blogonovela en forma de posts. No pierdas prenda para saber como está el tema:

• Empezamos por Ismael Elqudsi, Search Manager y responsable de Live.com en España, que se vió obligado a publicar la notíca como trabajador de Microsoft.
• El Mundo y 20minutos hicieron bien su trabajo hablando de ello.
• Alvy de Microsiervos colgó una frase de Dave Winer dándonos así, sutílmente, su opinión. Me gustó y no pude resistirme a colgarla aquí.
• Raúl Ordóñez de Bitácoras nos alertó de la notícia y nos invitó a seguirla mediante su brillante portal.
• Ferrán pidió opinión a sus lectores y evitó mojarse a la hora de opinar…
• Víctor de Blog en Serio, como no podía ser de otra manera, también lo hizo y salieron bastantes buenas opiniones.
• Miuel Gaton lo publicó como notícia y siguió la historia hablando de la respuesta de Yahoo! a Microsoft mediante una corta nota de prensa.
• Los Technorantes dijeron que ahora Microsoft sí iba en serio
• Cyberfrancis hizo un buen post hablando ampliamente de la notícia
• Loogic tampoco pudo dejar de hablar de ello.
• El gran Ojo de Internet habló de la OPA y seguió actualizando el post.
• Error500 también lo publicó como notícia y lo actualizó.
• Carlos Blanco habló brevemente de ello y no quiso meterse demasiado, pasando el pastel a los de Ojo.
• En unblogged se pudo seguir un enlace y más tarde nos dejó un enlace a Wired donde nos hablan de la revelión de los usuarios de Flickr.
• Maestrosdelweb juega a ser pitoniso y nos muestran el futuro de las dos empresas si Microsoft comprara Yahoo!. Lo complementa con una divertida imagen del portal de msn en Flickr. Yo también creo que Del.icio.us y a Flickr no les irá muy bien…
• Marlex Systems lo publicó enfocándolo borsátilmente y más tarde nos dejó de piedra diciendo que ahora Microsoft no quiere Yahoo!. Publicado en The Inquirer.
• Denkenuber también lo publicó, más adelante nos sugirió algún que otro nombre para la aliación (¿Microhoo!?). Y para seguir la blogonovela de moda nos alertó de la respuesta de Google al respecto.
• Trabajar sin conexión dejó claro el tema, dejando de banda la notícia, y habló de números y de realidades. También nos habla del nuevo término de moda: Microhoo!
• También en Neoteo se nos alerta de la reacción de Google.
• La opinión de Google en su blog latinoamericano.
• Y si queréis leer como va la reacción de Google y Microsoft actualmente, podéis hacerlo en el brillante Sicrono con el primer post de la respuesta de Google y en la continuacón de la saga en la respuesta de Microsoft a Google. Recomendado.

Pues bien, confeccionado el listado de enlaces, me gustaría dar mi humilde opinión:

Creo que el movimiento de ficha que ha hecho Microsoft ha sido un poco a ciegas y a la desesperada: Microsoft está muriendo poco a poco, y aún dominando el campo de cuentas de correo y mensagería instantánea, eso no es suficiente para plantar cara a Google. Yahoo! tampoco es lo suficientemente fuerte, y aun tener muy buenos servicios, no sabe venderlos. Por lo tanto así no se puede competir con Google.

Las leyes en internet no están nada desarrolladas; se han fijado más en controlar la piratería que en controlar los monopolios. Además Google han sabido utilizar su mejor servicio, su buscador, para desvancar a los demás. Se pueden tachar de monopolistas, pero en realidad no lo són. Y no lo són porque compiten con sus propias herramientas. Ellos no dicen -"no uses X servicio"- ellos simplemente los esconden en sus redes y hacen que el usuario acabe utilizando el suyo. Véase el caso Text Link Ads… Es algo guarro pero están en su derecho.

Por lo tanto lo que conseguirá Microsoft con éste intento de competir con Google, será el de acabar de desaparecer y el de joder a Yahoo! (aunque habrá ganado un buen pellizco); el único que tiene buenas herramientas y puede competir con Google.

Si Yahoo! supiera vender bien sus herramientas podría plantar cara muy notablemente, pero como no lo hace no puede, y tampoco podrá con Microsoft encima…

Pues dicho todo sólo me queda pedir vuestra opinión al respecto y predicciones:

¿Qué ganará Microsoft comiéndose Yahoo!?

Actualización importante: Google quiere aliarse con Yahoo! y ofrecerle ayuda. Podría cambiar radicalmente todo lo que hemos estado hablando y debatiendo hasta ahora…

Actualización 2 (05/02/2008): Carlos Blanco me avisa de que ha seguido hablando del tema en su blog dando su opinión al respecto perfectamente argumentada.

Lo han podido hacer en Tokyo con el motivo de la estrena de una película llamada “Caballo de agua: leyenda de las profundidades”. Han proyectado el holograma en una especie de fuente de agua que sierve de “lienzo” para poder visualizarlo. No es como en las pelis, pero ya es algo.

Visto en ( Engadget )

Naaaah. Va a ser como un muerto guiando a un ciego.

Visto en ( Microsiervos )

De los creadores de Bitácoras nos llega a nuestras manos Blogocosa, una herramienta basada en la idea de TwitterPoster, pero usando los datos de los usuarios de Bitácoras.

Los usuarios de Bitácoras, como yo, disponemos de multitud de información de tipo personal, ya sea nuestra actividad en la red, o nuestra descripción personal. Pero bueno, ahora no es momento de hacer una descripción de la red social. El campo usado para Blogocosa es el numero de seguidores que tenemos, que es el equivalente a los Followers (seguidores) en Twitter. Dependiendo del numero de seguidores, nuestro avatar crece en la “nube de usuarios”.

La herramienta me parece muy divertida y curiosa, aunque le falta alguna utilidad y mejoras, ya que es una idea inventada, que funciona, pero que necesita ser explotada.

Puede servir para que quien entre crea que somos más importantes por aparecer más grandes, que podría ser verdad, pero yo creo que necesita un empujón y servir para algo más que para lo que se reza: “Quién es quién en la Blogosfera hispana”.

Por cierto, ¿alguien me ve en la web? aparezco…

La web, al igual que Bitácoras, esta en fase beta, y admite propuestas para ser mejorada y avisos de bugs y fallos. Yo me comprometo a comunicar alguna idea que podría servir en cuanto piense tranquilamente.

Enlace ( Blogocosa )
Enlace ( Bitácoras)
Enlace ( Mi usuario en Bitácoras )

Impresionante. Youtube se ha caído sin motivo dando un error de Http:

Http/1.1 Service Unavailable

Seguro que se oirá hablar de esto. Ya que cuando uno grande se tira un pedo, todo el mundo se entera y lo comenta.

Me parece una decisión acertada, no podemos andar por la libre haciendo ese tipo de bromas, y menos cuando a la gente afectada tiene algo de prestigio en el medio. ¡Suerte para la próxima!

Post cedido por Víctor Esparza de Blog en Serio. Gracias!

Ya es oficial una de las posibles predicciones que mucha gente había hecho. Los Mac Pro se actualizan y mejoran considerablemente en su versión estándard.

Muchos podrían decir, incluido yo, que el Mac Pro es un ordenador muy caro en comparación a las prestaciones. Se podría defender diciendo que es muy ampliable, configurable, es mac, corre con Mac OS, etc… Pero no es más que autoengañarse. Apple por su parte, vendiendo menos de lo que pensaban han decidido ampliar las prestaciones para justificar de algun modo sus precios. Por lo tanto han hecho llegar a la versión basica del Mac Pro a estas prestaciones:

• Dos procesadores Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” de 2,8 GHz | ampliable hasta 3,2 GHz. ( ¡8 núcleos! ) (info en apple)
• 2 GB de memoria (DIMM ECC DDR2 a 800 MHz y completamente protegido por búfer) | ampliable hasta 32 GB (8 tarjetas de 4BG)
• Tarjeta gráfica ATI Radeon HD 2600 XT de 256 MB de memoria (muy mala) | ampliable hasta una inreíble NVidia Quadro FX 5600 de 1,5 GB de memoria (info en apple)
• Disco duro a 7200 rpm y 3 Gb/s ATA en serie de 320 GB1 | ampliable hasta 4 discos de 1 TB (1TB = 1000GB) a 7200 rpm ATA en serie o cuatro discos de 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s. (info en apple)
• SuperDrive 16x de doble capa | ampliable hasta 2 unidades ópticas de 16x de doble capa.

El precio del modelo más básico es de 2.449 €. Si os ponéis a configurarlo al máximo SIN MONITOR/ES, ya que puede correr con dos, puede llegar a los escalofriantes 20.756 €. Con un monitor Apple Cinema Display de 30″ sale por 22.555,99 €, y con dos Apple Cinema Display por 24.354,99 € .

Un sueño al alcance de unos pocos. Dudo de la eficacia a nivel casero, pero en cambio para uso profesional este cacharro puede rendir impresionantemente. Aquí en el trabajo tenemos uno y impresiona…

¿Cuál es para ti el mejor modelo en relación calidad-precio de apple?

Vista general del Mac Pro ( web de apple )
Información técnica del Mac Pro en ( web de apple )
Información del diseño del Mac Pro en ( web de apple )
Información de la tecnología del Mac Pro en ( web de apple )
Información del rendimiento del Mac Pro en ( web de apple )
Información del Mac Pro en ( apple Store )
Configuración del Mac Pro en ( apple Store )

Sorprendentemente me he dado cuenta que aparezco en el bando de los que están a favor, y no digo sorprendentemente por que no esté a favor, sinó porque me ha hecho gracia "verme" en la imagen de los logos de los blogs que lo defendemos. Además me he sorprendido notablemente al ver mis supuestos competidores… Bits 20, econectados, Despuesdegoogle, Maestros del Web, Loogic, Denkenuber, Alianzo, error500 y , DosBit… Impresiona verse "versus" Maestros del Web, Loogic, error500 o Alianzo… Podríamos sumar a Matt Cutts, su crítica da miedo…

Supuestamente a favor estamos Tecnobita, Kabytes, Pisitoenmadrid, Cafeguau, Sincrono, alt1040, mp3d y yo.

Pues bien, el propósito de este post es aclarar un poco mi posción, ya que creo que el caso no es estar a favor o en contra.

Yo creo que la postura de los bloggers que lo han comentado ha sido más la de la crítica positiva o negativa. Es decir, unos opinan que es bueno y otros que es malo, no que tenga que existir o no, que es lo que parece que digamos.

Yo creo que todos estamos a favor de nuevas aportaciones a la rama de las indexaciones de webs, o por lo menos deberíamos estarlo. Es bueno que salgan nuevas propuestas, por lo tanto queremos y exigimos calidad si es que se quiere competir con Google. Los muy exigentes están en el "En contra", algunos de ellos quizá no conocen lo que significa alpha. En ese caso pueden leerlo en la Wikipedia, un gran éxito del mismo creador del Wikia Search. Los que dejamos hacer y comprendemos lo difícil de empezar una cosa así e intentar plantar cara a Google estamos en el "A favor".

Total, que hay que dejar hacer a la gente y no machacar sin más. Una buena respuesta por parte de Jimmy Wales sería la famosa frase de: "¡Hazlo tú!"

Merwan Mareby, presidente de Panasonic, ha dicho textualmente: “el compromiso por liderar la natural evolución de Internet y extenderlo a la televisión de alta definición”

La verdad era de esperar algo así, y me alegra. Pero por otro lado me da rabia que sólo den acceso a Youtube y Picasa cuando se podría servir todo tipo de contenidos. Los acuerdos millonarios, igual que el que hizo en su momento Apple con Google para su iPhone, siempre perjudican a la mayoría y benefician a unos pocos. Pero bueno, al menos aguien ha dado el paso.

Si esto funciona, se desarrollarán televisores con la nueva tecnología, que seguro que ya están tratando de mejorar otras empresas, y tendremos que actualizarnos. Esto beneficiará a otros muchos: todo tipo de hardware y software, proveedores de internet, instalaciones de nuevas conexiones ¿por cable de fibra óptica? (esperemos que sí), etc… Es decir, que como siempre nos tocará gastar y gastar.

En fin, ya veremos. De momento sólo funcionará, en la primavera, en Estados Unidos.

Visto en ( Baquia )

Según Jimmy Wales, Wikia Search será mejor que Google ya que los resultados de las búsquedas serán una mezcla entre sus algoritmos y los votos de los usuarios, añadiendo que un humano es mejor valorando una web que una máquina. Por cierto, es en código abierto y dentro de poco se liberará.

Se han invertido 14 millones de dólares y un año para desarrollar su primera versión. Por lo tanto dentro de poco ya podremos usar esta novedosa herramienta que intentará plantar cara a los colosos Yahoo y Google.

No quiero ni imaginar lo que estará pasando por la cabeza de los SEOS de todo el mundo…

Actualización:

Me he registrado y he estado probando los servicios que Wikia Search ofrece a los usuarios registrados y es espectacular.

Es una mezcla de los servicios más conocidos y usados de la red concentrado en un mismo sitio. Un servicio de micro-blogging como Twitter, un servicio de alojamiento de fotografías para el perfil con álbumes y de más en plan flickr, un buscador que aún tiene nada que envidiar al de Google con la descripción del término buscado editable, un sistema de votación de los resultados de la búsqueda (que aún no funciona), y una página personal del perfil editable al 100% con un montón de información a añadir. Todo gestionado y vinculado mediante tags. Espectacular… Veremos a donde llega esto.

Visto en ( Vilaweb )

La última rendición del ya no tan gran coloso de la informática, Microsoft, se rinde sutilmente ante el gran titan Youtube de Google.

La gran empresa de Bill Gates, que por cierto para julio de este año 2008 dejará Microsoft, utiliza un canal en Youtube para promocionar su horrendo sistema operativo Windows Vista y Windows Live; el gestor de blogs, hotmail, spaces y todos esos servicios encasquetados por la cara a todos los usuarios de MSN Messenger.

La chicha de la noticia es evidente: Microsoft ha preferido utilizar Youtube, un rival directo, a utilizar su casi inútil MSN Video.

No quiero imaginar la cara del responsable que haya encargado hacer el canal, que por cierto no tiene nada de especial, ni la del que lo ha hecho.

Visto en ( 20 minutos )

Me acaba de llegar este correo y me he visto obligado a divulgar lo máximo posible:

La nómina de mi padre (artículo de Forges en El País)

La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no seencuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades! !!!) de un ingeniero informático.

(200.000 pts/mes x 175 meses=35.000. 000 pts.)

Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

(2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts)

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979.

(200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts)

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:

1. Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, ‘la banca’. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2. La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir’

Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

Nota: Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes!

Razón: Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado muchas otras, todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas ciudades. Este es un problema a nivel estatal, es por eso que se convoca una Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el próximo:

SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS

COMO SE REALIZARÁ

Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles del estado español ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención.

Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN el eslogan principal será: “No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella.”

CIUDADES CONVOCADAS:

(Si la tuya no está ponla en un nuevo correo y envíalo a cuanta más gente mejor)

• Madrid: Puerta del Sol
• Huesca: Plaza Navarra
• Girona: Plaça de correus DEVESA
• Barcelona: Plaça Catalunya
• Badalona: PLaça de l’ajuntament
• Zaragoza: Plaza del Pilar
• Salamanca: Plaza Mayor
• Valladolid: Plaza Mayor
• Iruña: Plaza del Castillo
• Vigo: Puerta del Sol
• Elche: Plaça Baix Collado
• Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
• A Coruña: Plaza de Maria Pita
• Toledo: Plaza de Zocodover
• Córdoba: Plaza de las Tendillas
• Palencia: Plaza Mayor
• León: Plaza de San Marcelo
• Bilbo: Plaza del Teatro Arriaga.
• Granada: Fuente de las Batallas
• Badajoz: Plaza de San Francisco
• Málaga: Plaza de la Constitución
• Sevilla: Plaza Nueva
• Valencia: Plaza de San Agustín
• Albacete: Plaza del Altozano
• Talavera de la Reina: PZ EL PAN
• Santa Cruz de tenerife: Plaza Weyler
• DONOSTIA: alderdi eder.
• CALAHORRA: en el ayuntamiento.

Copia este texto y envíalo a tus contactos o publícalo en tu blog, foro, o donde sea. Hay que remediar esto.

Los falangistas llaman “héroe” al acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino

Carlos Javier Palomino es el joven asesinado en el metro de Legazpi en Madrid el pasado fin de semana por uno o más fascistas.

Para colmo en la Confederación Nacional de Combatientes (donde se hizo homenaje a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera), el líder de de Acción Juvenil Española, José Luis Corral, decía la frase del titular.

¿Como puede ser que aún quede gente así? Que asco.

Enlace ( Atlas CON VÍDEO )
Visto en ( Menéame )